為什麼交友軟體上的女生會這麼機車

我今天不是來幫助你解決那些問題的。

網路上有許多文章、課程都能夠解決這些膚淺的問題。好比說，針對各種不同的交友軟體去最大化配對率、和女生自然聊天的方法、甚至如何提出邀約等等；你會驚訝地發現包括從開場白、說故事到秀價值等一連串流程與元素都有人去把它解構出來，彷彿一切都能流水線化。而就算你覺得這種方式太過制式化、不夠浪漫，坊間也存在著所謂自然流、釣魚流等各種方式隨你去選、去學。

這些都能解決你遇到的問題，所以我也不用在這邊特別多說什麼。然而，這些都只是治標不治本的法子。何謂本？本就是你對交友軟體上女性行為的疑惑。你不懂，為什麼她們會這麼機車，如社交失聯一般、不給予尊重，不樂於分享，彷彿把你當娛樂器材一般。聊什麼聊？大家都是人生父母養，憑什麼我就得姿態低下的取悅對方才行？

因此我真正想聊的，是心態。

市場供需法則

在理察‧道金斯的著作《自私的基因》中提到，從生存與繁衍的角度來看，無論是雄性或雌性，只要提供的精子 / 卵子具有的營養價值大過於另外一方，那該性別就會在繁殖市場中握有較大的權力。以人類而言，不光是卵子的的營養價值遠大於精子，甚至在受孕後雌性還得付出巨大的孕育成本；而精子就像是撒不用錢的一樣，於是乎，兩性就演化出了截然不同的擇偶策略。簡單來說，以人類而言、男性是以盡可能地散播為目的，而女性則是要嚴格地挑選；否則女性本身可能會因為錯誤的決策而賠上大量的生存精力。

而這種現象，在交友軟體的世界裡更是被極度地放大。

一個開發交友軟體的公司，最注重的就是女性使用者的數量。因為這相對代表著能夠吸引到多少的男性使用者。而軟體的營收來源，正是由這些男性使用者所貢獻。所以如果你真的拿放大鏡去看，會發現到每一個軟體的開發政策都是以取悅、滿意女性使用者為主軸；若能因此成功吸引到一定數量、那自然就可以帶來更多的男性使用者，並從中賺取到更多的來自男性的收入。

你以為在正常的商業模組中，付給你錢的和你所需要滿足、取悅的對象是同一個客群。但事實上，這套邏輯在任何所謂的「配對」產業裡根本行不通；無論是婚友社、聯誼活動、還是這邊所提到的交友 APP 都是如此。他們第一優先所要滿足的目標，就是要擁有足夠數量的女性使用者。但他們不會從女性使用者身上獲得明顯的營收，而是從男性使用者身上榨取。

為什麼會形成這樣的市場邏輯？因為男性的可棄性。講得直白一點，大部分的男性都是精蟲衝腦的狀態，他們只想著要把自己的基因撒出去，其他的根本不管。所以哪邊有更高的機率能讓他們將基因傳遞出去，他們就會往哪裡竄。你說難道這樣的男性不會在意什麼使用者體驗嗎？會。但在意的程度和這種性衝動相比，根本是冰山一角。

真相是，從下載了交友軟體開始，你就是處於劣勢的人。而如果再加上心態不正確的話，那你其實和斗內直播主的火山孝子沒有什麼太大的區別。

因此，許多人無法想像身為一個女性使用者在交友軟體上所擁有的優勢：一個普通男性帳號就算課金也難以企及的程度。若要體驗，你可以辦一個假帳號來試試，或者如果你身旁的女性朋友有在玩，就借一下她的手機來看看。你會發現，什麼是真正的「選擇困難症」。

擁有近乎無限選擇的體驗

很多男性在接觸到了交友 APP 之後會對女性感到厭惡。認為她們實在是太過份：沒有禮貌、話不好好說、更沒什麼耐性。甚至會覺得這些人是不是都社交能力低落？想要一個人性化的回應竟然如此困難。有時，還會氣到丟出一些過度性暗示的話或者人身攻擊來把對方惹怒——就像是個想要吸引大家注意的小屁孩。

而縱使你只是單純抱持著一個誠懇、想認識新朋友的心來玩交友軟體，那也很可能會被這個世界的惡意給洗禮到懷疑人生。

我們先不對這些現象做任何道德上的評斷。

請試想個情境：你是一家公司的老闆。而因為握有一個領先所有同業三個世代的關鍵技術，使得你的產品有著無與倫比的競爭力；同時，你的受眾幾乎是等同於「人類」，真要說，大家對你的產品需求度可能只略遜於陽光、空氣和水。於是乎，一堆人都想跟你買，一堆代理商都想進你的貨。但為了維護產品品質的穩定，你能夠販售的量其實沒辦法滿足這麼多的訂單。

每天光坐在位置上，大量的訂單和合作要求就如雪片般飛來。身為老闆，你該怎麼辦？這些要求的品質參差不齊：提出的公司有大有小、企劃案有優秀的也有拙劣的、一次欲購買的數量也有多有少。身為一個優秀的企業運營者，你除了想挑出一些對公司發展最好的方案之外、也想好好盡社會責任去做參考和評比；因此，給每一位有心向你尋求合作的人一個良好的互動與回復也是你所希望能達到的。

但你發現這根本辦不到。

因為你的時間和專注力有限。公司還有其他的事情要忙，如果把心思都花費在處裡訂單與合作案上，那其他的事情都不用做了嗎？所以，「如何快速篩選出對公司最好的銷售方案」變成迫在眉睫的事情。你會變得標籤化：好比說一次訂購的量夠不夠多、對方公司的名氣大不大、通路廣不廣等變成你的篩選主因。而那些對商業發展沒有實質效用的事情：比方說對方公司的態度誠不誠懇、企劃案的文書排版漂不漂亮等；這些雖然也很重要，但優先次序會被你排到後面去。好比說，只和你買三份產品的人、和買三千份的人，你絕對會優先參考三千份的那間資料；並不是說你馬上就直接下單了，而是你會把心力投資在上面的機率比其他份高得多。

事實

而一個具有一定水準的女性交友軟體使用者，所面對的就是這樣子的情況。

天擇使得她價值之高，讓她根本無暇去當一個「好人」，或者注重所謂的道德感，以及維護一個「良善」的社交互動。一個女性使用者，所擁有的選擇多到完全可以讓她隨便找個順眼的男人出來吃飯看電影、不用出任何的錢、不用在意對方怎麼看她、也不用管什麼 A 不 AA 制的風氣。因為就算會被對方嫌棄或討厭，後面還有推積如山的選擇在等著她。她沒有損失，反而、若在意這些、那她的損失就是浪費了寶貴的時間在顧及這些沒有任何法律效用的世俗眼光。

我這邊所舉的只是一個稍微極端的例子。換句話說，倘若一個女性使用者她只是要找一個又高又帥又願意幫她出電影票和飯錢的男人，她可以快速地將符合對象給篩選出來；倘若她是要找一個誠實、可靠、有責任感和道德感的男性，也是如此。更不用說，她若要找一個會不斷幫她找話題、幽默又風趣、能夠幫她排解無聊時光的男性也是非常容易的事情。

無論如何，只要你不符合賣家的要求，賣家完全可以不留任何情面地去和你互動 ( 在現實中的商業合作裡，還有自己的招牌、名聲要顧；而交友軟體上，只要封鎖就一切消弭；更不用提資料的真偽性。) 而事實上，這並不是因為賣家沒有道德意識、沒有良心或者社交能力低落。絕大多數的情況是因為，天擇演化所賦予她們的價值、以及遍地都是的低價值買家使得她們擁有太多的權力。「小孩子才做選擇」這句話其實看似一個人很有條件才能說出來，但事實上一個真正有價值的人，無論做任何選擇背後所占有的機會成本都相當的大；若不做選擇，會失去更多。

這篇文章並不是要叫你不要仇女或遠離交友軟體，而是你要對這種真實世界的權力互動有一定的認知與敏感度。我不管你玩交友軟體是為了要交女朋友還是要約砲、甚至單純的只想聊天，只要你釐清自己的使用目的，那大可以朝滿足它方向去前進。如果你想解決難聊或配對率低的問題，可以尋求坊間的資源；而如果你糾結的是女生選擇太多、價值太高，無法要求對方與你站在同一個基準點去交流的話，那事實是：你無法違背物理定律。